基于 Flask（Python 生态最简单的 web 框架）和 Markdown 的 git 写作系统。设计目标是极简的实现逻辑和随心所欲的掌控。
「多余取景器」是基于这套系统实现。
首先需要问的是，为什么要用 git 管理自己的写作？
写作是一种知识树的重组织。基于有限的文档撰写经验，我发现用 git 更新文档是一种非常舒服的方式，好处包括：
对于知识体系而言，思路变化的过程其实很可能非常值得记录。对于同一个主题，可能出现结构上的大幅调整，而这时如果出现大段删节，其实会挺「心疼」的。有了 git 机制，现在就可以大刀阔斧，反正万一删掉的东西有用，后面版本需要的话还可以找回。
现在大部分的文档工具，包括石墨文档、WPS 都开始支持类似「时光机」无限历史版本回滚，是不是已经远好于 git 了呢？其实不是。
「时光机」的回滚是自动生成的，索引的唯一方式是时间。而 git 每一次 commit，都会要求你手动撰写 note。这其实是梳理自己想法变化的一个很好时机。而 git 管理工具基于 commit note 的清晰时间线，能够让想法变化的整个过程一目了然。
传统写作的过程会打若干版本的草稿，放在印象笔记/熊掌记的不同条目下。成稿的时候再去索引、查找和组织成篇。使用 git 之后，写文章就和写代码一样，始终只需要面对一份代码库，不断往前迭代即可（实在不确定性太大还可以开分支），这种工作方式带来的集中和专注感是界面上的优化无法带来的。
更直接的，是可以用自己熟悉的代码编辑器，比如 Sublime Text、VS Code 等等，直接像写代码一样写文章。无需习惯调整，还更方便直接用代码控制内容之外的部分——比如样式和页面结构。
Pyblic 为把技术栈压缩到极简，省去了大部分功能，包括但不限于：
这样的好处是什么呢？直接的变化是，你可以直接把代码库作为你的文章库：只有一个 repo，无需费心处理子母 repo 的关联关系；也不用考虑 RDS 的备份或各种文件存储方式的备份——你的 repo 里已经包括了你所有的劳动成果：无论是文章内容，还是对页面样式、网站结构的调整。
Pyblic 基于 Python 生态，也把搭建部署简化到了极致。整套代码只有非常简单的依赖：Flask、Markdown，以及用于搭建服务的 gunicorn 和 supervisor。安装流程指引也在同一个代码库中，无需四处翻找。
总之，从里到外删繁就简，从而达到「一手掌控」的效果。
工具栈的极度简化（只有 Python 和 Markdown），直接结果是 Pyblic 几乎没有让人分心的「可玩性」。没有琳琅满目的模板、插件可供选择，反而能逼迫自己立即开始写作。同时把底层的 Python 代码逻辑暴露给你，也使得定制设计的难度完全可把握，也丝毫不用担心创造力受限。
如果你略懂代码，同时保持专注对你来说很难也很重要，Pyblic 就是很不错的选择。
顾名思义，Pyblic 是一个公开发表工具，因此它并不试图替代熊掌记、Typora 这类笔记应用。
我的使用方法是：
./dev.sh 预览，做最后的审阅。暂时不。Pyblic 是一时心血来潮，总共只花了两个晚上写出来（作为强迫症患者，大半时间在雕琢样式）的东西，目的是自用，代码质量尚不足以开源。其实一共也只有 50 行 Python 代码 ；告知技术栈后，相信普通程序员一个晚上也能轻松搞定：
当然实在有兴趣也可以私聊，单独发你。
最近十多年，独立网志一直是个人很重要的知识来源。即便如今互联网生态日趋封闭，在微信微博知乎之外稍加探索，仍然能够发现「别有洞天」——剩下的都是陈皓、阳志平、阮一峰、池建强这样的老「学究」，味道绝对独特。这个群体的内容特征，可以用陈皓先生的一句话概括：
信息的传播正确姿势，是被检索、讨论、引用、整理、补充和更新，而不是社交网络的转发、点赞、粉丝、订阅和打赏。
—— 陈皓《为什么我不在微信公众号上写文章 》
祝写作愉快！
嗨，谢谢你读到这里。网站没有留言/互动功能。如需交流想法，可以搜索微信视频号「多余取景器」点击复制 找到我，也可以加我微信：nuxuil 点击复制